【財經(jīng)分析】數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表到底“入什么”？專家解析數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表諸多模糊認知

新華財經(jīng)上海8月3日電（記者高少華）2024年成為“數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表元年”，各界紛紛加快數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表探索步伐。但與此同時，很多企業(yè)在實際操作中仍遇到大量問題，比如到底什么類型的數(shù)據(jù)才可以稱之為數(shù)據(jù)資產(chǎn)？企業(yè)的數(shù)據(jù)信息服務如何入表？入表到底“入什么”？目前產(chǎn)學研各界對這些問題仍缺乏共識。

中國經(jīng)濟信息社數(shù)據(jù)資產(chǎn)運營研究中心近日攜手上海國家會計學院教研部應用經(jīng)濟系，共同舉辦數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表相關問題專家研討會，與會專家圍繞當前數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理最前沿、最棘手的難題進行深入研討。專家一致認為，數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表是數(shù)字經(jīng)濟時代一個新的具有挑戰(zhàn)性的課題，需要產(chǎn)學研各界共同發(fā)力，不斷創(chuàng)新和規(guī)范數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認與會計處理實踐，但也要避免企業(yè)無序入表、激進“亂”入現(xiàn)象。

?數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表步伐加速 業(yè)界仍面臨“入什么”困惑

上海市財政局會計處原一級調(diào)研員喬元芳指出，財政部印發(fā)的《企業(yè)數(shù)據(jù)資源相關會計處理暫行規(guī)定》（以下簡稱“《暫行規(guī)定》”）于2024年1月1日起正式施行，標志著我國企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表進入有制度保障的實質性落地階段。2024年一季度，海天瑞聲、美年健康、拓爾思等共18家A股上市公司完成數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表，標志著《暫行規(guī)定》進入了實踐操作階段，也形成了一定的示范效應。

上海城建信息科技有限公司產(chǎn)品研發(fā)中心總經(jīng)理戴文祺介紹了當前在推進數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表試點方面存在的難題。公司掛牌了兩款數(shù)據(jù)產(chǎn)品，一款是市政工程構件級多維信息數(shù)據(jù)資料庫，一款是設施健康監(jiān)測月度數(shù)據(jù)分析。然而在入表過程中，公司研發(fā)的算法是否能夠作為數(shù)據(jù)資產(chǎn)，以及數(shù)據(jù)來源的確權問題等，是企業(yè)當前面臨的最大困惑。

此外，實踐環(huán)節(jié)還有其他一些問題。有的企業(yè)先采集整理清洗脫敏數(shù)據(jù)并持續(xù)更新數(shù)據(jù)庫，然后開發(fā)了一個或多個有用的模型，可以實現(xiàn)數(shù)據(jù)信息服務的快速響應，并且為客戶展示所需數(shù)據(jù)及分析結果等。那么，通過歷史數(shù)據(jù)訓練出來的大模型是否可以入表？通過同一個數(shù)據(jù)庫進一步加工形成的多個數(shù)據(jù)產(chǎn)品，不同數(shù)據(jù)產(chǎn)品成本如何歸集，入表時數(shù)據(jù)產(chǎn)品應該怎么把握？

中國經(jīng)濟信息社數(shù)據(jù)資產(chǎn)運營首席執(zhí)行官趙麗芳表示，目前提供數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理咨詢服務的企業(yè)基本分為兩種：一種是專業(yè)提供信息化建設服務的企業(yè)，他們在給甲方實施部署信息化項目過程中，一般都要提供甲方數(shù)據(jù)分析、采集治理相關服務，但是數(shù)據(jù)業(yè)務從來不收費，相關數(shù)據(jù)服務在企業(yè)體系內(nèi)沒有變現(xiàn)的可能，數(shù)據(jù)價值沒有被顯性化。

第二種是很多傳統(tǒng)企業(yè)，在信息化時代積累了大量數(shù)據(jù)資源，開始借助第三方咨詢服務機構設計一些數(shù)據(jù)產(chǎn)品并開發(fā)建設數(shù)據(jù)資產(chǎn)，但目前普遍都還在很早期的階段，數(shù)據(jù)資源多但是治理不夠。尤其值得警惕的是，部分企業(yè)在數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表時操作過于激進，為了完成入表的任務亂入，由此可能帶來一些亂象。

“數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表到底入什么？入表對象一定是數(shù)據(jù)庫的建設成本，還是說數(shù)據(jù)相關的其他算法成本也可以？如果說有一些公司在前期大量的數(shù)據(jù)加算法基礎上形成了一些數(shù)據(jù)依賴型工具，到底可不可以放到數(shù)據(jù)資源這個項目里面？這些目前都還需要盡快加以探討和明晰?！壁w麗芳說。

《暫行規(guī)定》實踐操作需要加強指引

復旦大學管理學院教授黃蓉認為，《暫行規(guī)定》并未改變《企業(yè)會計準則》，而是延續(xù)了《企業(yè)會計準則》對于資產(chǎn)的定義以及確認條件的要求，明確了企業(yè)數(shù)據(jù)資源適用于現(xiàn)行《企業(yè)會計規(guī)則》的具體細節(jié)規(guī)范。企業(yè)實踐層面需要提高數(shù)據(jù)資源的管理意識，以管理賦能數(shù)據(jù)資產(chǎn)化流程。

在推進數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表過程中，人們往往容易混淆數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)資源、數(shù)據(jù)資產(chǎn)三個概念，有的誤認為企業(yè)業(yè)務積累的“數(shù)據(jù)資源可以先評估后入表”，甚至認為“凡數(shù)據(jù)皆資源，凡數(shù)據(jù)皆能入表”。實際上，數(shù)據(jù)不等于數(shù)據(jù)資源，數(shù)據(jù)資源也不等于數(shù)據(jù)資產(chǎn)。不是所有的數(shù)據(jù)資源都能轉化為數(shù)據(jù)資產(chǎn)，只有那些經(jīng)過處理、分析并能帶來經(jīng)濟利益的數(shù)據(jù)資源才能被稱為數(shù)據(jù)資產(chǎn)。

趙麗芳認為，在數(shù)據(jù)資源尚未有明確商業(yè)應用場景的情況下，通過評估可能產(chǎn)生經(jīng)濟利益流入的數(shù)據(jù)資源并將評估值入表，大都是犯了“凡數(shù)據(jù)皆能入表”的錯誤，也與《暫行規(guī)定》的要求相悖。《暫行規(guī)定》強調(diào)以實際投入入賬，并通過充分披露來體現(xiàn)企業(yè)數(shù)據(jù)資源的價值，意味著企業(yè)應當充分論證和評估數(shù)據(jù)資源的使用價值和交換價值，對數(shù)據(jù)資源進行實質性加工或者創(chuàng)新，形成成熟的數(shù)據(jù)產(chǎn)品后再根據(jù)《暫行規(guī)定》的確認計量要求推進數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表。

金證（上海）資產(chǎn)評估有限公司總裁林立表示，數(shù)據(jù)資產(chǎn)評估不是入表的前提條件。有些企業(yè)錯誤地認為，數(shù)據(jù)資源可以通過評估來增加資產(chǎn)價值，做大資產(chǎn)規(guī)模。數(shù)據(jù)資源的價值可以通過收益，例如增加收入或者降低成本體現(xiàn)在企業(yè)的利潤表中，但在資產(chǎn)負債表端還是應該遵守會計準則的規(guī)定，以歷史成本入表。其次，資產(chǎn)評估是在評估基準日對特定資產(chǎn)的市場價值進行評定和估算的專業(yè)行為，目的是發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)的真實價值、促進資源優(yōu)化配置，并非單純?yōu)榱俗龃筚Y產(chǎn)規(guī)模。

在推進數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表方面，某些A股上市公司起初在2024年一季報披露了“存貨”項下的“其中：數(shù)據(jù)資源”，然而不久即發(fā)布更正公告，將此前披露的數(shù)據(jù)資源全部修正為0。

上海國家會計學院副教授李琳認為，將數(shù)據(jù)資源分類為存貨確認和計量存在諸多難點，《暫行規(guī)定》中明確了不能確認為資產(chǎn)的數(shù)據(jù)資源的會計處理和披露事宜，建議綜合所有事實和情況，根據(jù)相關準則做出合理的職業(yè)判斷。

數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表是機遇，風險點尤須警惕

數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表不僅有助于改善企業(yè)等微觀主體的財務報表質量，還可以進一步放大數(shù)據(jù)資產(chǎn)的傳導作用和杠桿效應，從而改善全社會資產(chǎn)負債表，實現(xiàn)基于數(shù)字經(jīng)濟的新一輪資產(chǎn)增量擴張，其重要意義毋庸置疑。然而，數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表既是機遇，也是挑戰(zhàn)，企業(yè)在實踐中應當審慎客觀分析和應對相關風險。

據(jù)專家介紹，數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表的主要風險點包括：一是確權合規(guī)風險。企業(yè)數(shù)據(jù)資源在流轉過程中存在使用合規(guī)性風險，有些企業(yè)擁有數(shù)據(jù)資源持有權，但不一定有數(shù)據(jù)加工使用權或者數(shù)據(jù)產(chǎn)品經(jīng)營權，即數(shù)據(jù)資源資產(chǎn)化、商業(yè)化流轉演化過程中可能存在的權屬確認合規(guī)性風險。二是識別認定風險。在產(chǎn)業(yè)界對數(shù)據(jù)資源和數(shù)據(jù)資產(chǎn)概念尚未達成共識的前提下，有些企業(yè)混淆了數(shù)據(jù)資源與數(shù)據(jù)資產(chǎn)的概念和屬性，將數(shù)據(jù)資源的使用價值錯誤地當作長期可持續(xù)的經(jīng)濟價值來認定，存在著數(shù)據(jù)資產(chǎn)泡沫化的風險。三是初始計量金額審計風險。四是后續(xù)計量方法選擇不當風險。這些風險點僅針對企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表實踐操作，尚未深入分析數(shù)據(jù)資產(chǎn)金融化、數(shù)據(jù)資產(chǎn)減值等方面的其他潛在風險。

喬元芳認為，財政部推出《暫行規(guī)定》除了在“入表”層面做了一定規(guī)范之外，更重要的是強化數(shù)據(jù)資產(chǎn)相關信息的披露，引導企業(yè)盤點數(shù)據(jù)資源、梳理數(shù)據(jù)資源相關的投入，并加強數(shù)據(jù)業(yè)務的管理。

關于數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表、確權、評估、計量之后，如何征稅也備受學術界和實務界關注。上海國家會計學院副教授、應用經(jīng)濟系主任葛玉御認為，二十屆三中全會關于稅制改革的要求“研究同新業(yè)態(tài)相適應的稅收制度”，其指向之一就是數(shù)據(jù)資產(chǎn)的稅收制度設計。他建議不需要開征新稅種，應在現(xiàn)行稅制框架下，從流轉和所得兩個環(huán)節(jié)明確數(shù)據(jù)資產(chǎn)的增值稅、企業(yè)所得稅和個人所得稅的相關問題，改革成本較低，具有較強的可操作性。

與會專家表示，數(shù)據(jù)作為新型生產(chǎn)要素，已快速融入生產(chǎn)、分配、流通、消費和社會服務管理等各個環(huán)節(jié)，深刻改變著生產(chǎn)方式、生活方式和社會治理方式，成為推動經(jīng)濟社會高質量發(fā)展的新引擎。推進數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表，既需要產(chǎn)學研各界共同發(fā)力，同時還需要建立健全相應的保障制度，以及完善第三方服務和監(jiān)督（如專業(yè)律師事務所、審計機構、評估機構等）機制。

?

編輯：林鄭宏

聲明：新華財經(jīng)為新華社承建的國家金融信息平臺。任何情況下，本平臺所發(fā)布的信息均不構成投資建議。如有問題，請聯(lián)系客服：400-6123115